宣布于：2002-08-2720:58:0017楼wujuli:1)td3300的测试须要一些公用设施,也就是说研发老本要稍微高一些,因此售价相比3000高,然而高的很少,功率大的基本是分歧的.和欧美的产品相比,性能/多少钱还是相当有竞争力的.代理商假设开售的多少钱较高,正面说明这个产品的定位是较低的.我不是市场的,这个疑问确实没有发言权.2)3%和2%的疑问,不好心思,兴许我记错了.以前查问文献的时刻如同看见过安川有一种H系列的变频器,在带高区分率的编码器以及安川电机的时刻可以到达2%.兴许是3%.我在查查.3)如同三菱在开发V系列的变频器,宿愿无时机和您交流.另:我又细心钻研了一下存在极为推崇的丹佛斯变频器,并且实践在机组下面测试了一下.1)以在国际开售较多的丹佛斯VLT5000变频器,手册下面技术目的并不算高.零转矩的目的甚至是较差了.和安川相比,权衡矢量控制的三个关键目的,稳速精度/低频转矩均相比安川上一代的G5有距离,灵活照应倒是极高,到达了DTC的水平.然而假设专业一点,可以必需的是定义的方式是不同.INTEL是公认的顶级行业老大,然而----我再次列举一遍,在欧洲,2001年度高性能驱动器的份额(蕴含伺服):NO1siemensNO2abbNO3emerson-ctNO4euroNO5lenzeNO6yaskawaNO7spritNO8kebNO9rockwellNO10vaconwhereisdanfoss?日本的安川倒是第六名.有一个驰名的大用户,消费钢丝线,大量量经常使用四种变频器,三菱/丹佛斯/伦茨/安圣.开局实践的体现:安圣和伦茨用于拉丝机(粉尘较大),丹佛斯用于捻股机,三菱用于外绕,1)安圣因为抗金属粉尘的才干无余,出现批量误报警;2)伦茨同上,然而体现关键是开关电源损坏3)丹佛斯因为电源范畴正负10%(该厂自备发电厂),损坏也较多4)三菱缺点起码,然而相比之下三菱的上班环境倒是最好起初的状况:安圣立刻派人钻研,针对现场状况改良了变频器风道结构和pcb工艺,之后基本没有出现疑问伦茨原来份额最大,然而上海方面没有才干改良产品,起初驳回9300交流8200,给用户的多少钱相当活动,丹佛斯的份额在降低,三菱的份额有所回升,我只是举个例子,我不时都是这个观念:大公司生活到当天,水平很凑近,没有哪个公司能够说自己的产品相对上游.丹佛斯的卷绕宏,我没有经常使用过,然而我想和西门子的工程型,abb的600卷绕宏,ct的unidrive没有实质的区别.丹佛斯在杭州卷烟厂做了一个样板工程,然而国际烟机的龙头企业昆明机床厂经常使用的是ct变频器.咱们开发3300的时刻,也细心钻研了euro590(直流),acs600的卷绕软件,也有从童稚到缓缓相熟的环节.论坛大家多探讨技术疑问,探讨如何提高自己和国际用户的水平.老感觉"欧洲"的代理商,就看不起日本,无心思吗?实质上没有区别!
回复
援用
投诉
本文原创来源：电气TV网，欢迎收藏本网址，收藏不迷路哦！
添加新评论