工业自动化系统对全球经济至关重要，它们控制着各种行业的关键基础设施，从制造和电力到交通和医疗保健。这些系统依靠称为工控程序（SCADA）的软件来管理和控制物理过程，例如电力分布、水净化和制造流程。
工控程序也容易受到各种威胁，其中之一是程序冲突。程序冲突发生在两个或多个工控程序试图访问同一资源时，例如共享内存、数据库或网络连接。这可能导致系统不稳定、数据丢失和操作中断，从而对安全、生产力和声誉造成重大影响。
工控程序冲突的原因
工控程序冲突可能由多种因素引起，包括：
软件错误和缺陷：工控程序通常是复杂的软件系统，可能包含错误和缺陷，这些错误和缺陷可能导致它们与其他程序发生冲突。硬件故障：硬件故障，例如内存或网络接口卡故障，也可能触发冲突。人为错误：人为错误，例如错误配置或安装不当，也可能是工控程序冲突的根源。外部攻击：外部攻击者可以利用漏洞来触发工控程序之间的冲突。工控程序冲突的影响
工控程序冲突的影响可以从轻微的不便到严重的破坏性影响不等。常见的影响包括：
系统不稳定：冲突可能导致系统不稳定，表现为崩溃、死机或冻结。数据丢失：冲突可能导致数据损坏或丢失，这可能是灾难性的，特别是对于实时控制系统。操作中断：冲突可能导致操作中断，从而导致生产损失、效率下降和客户不满。安全风险：冲突可能使系统容易受到安全攻击，例如未经授权的访问或操作篡改。减轻工控程序冲突的措施
可以使用多种措施来减轻工控程序冲突的风险，包括：
仔细测试和验证：在部署工控程序之前，对其进行彻底的测试和验证以发现并修复任何潜在问题至关重要。隔离和分区：将不同的工控程序隔离到不同的网络或设备中可以帮助防止它们之间的冲突。使用虚拟化：虚拟化可以将工控程序与宿主操作系统和硬件隔离，从而减少冲突的可能性。持续监控：持续监控工控程序可以帮助检测可能导致冲突的问题。制定应急计划：在发生冲突时，拥有一个应急计划可以帮助快速解决问题并最大限度地减少影响。结论
工控程序冲突是影响工业自动化系统的严重威胁。了解冲突的原因及其影响对于采取措施减轻其风险至关重要。通过仔细测试、隔离和监控工控程序，以及制定应急计划，组织可以帮助保护其自动化系统免受冲突带来的破坏性后果。
大数据时代工控系统安全水多深
大数据时代工控系统安全水多深
“互联网+”战略的提出，也给工业的发展插上了腾飞的翅膀。不过，当互联网与工业控制系统接通，也为黑客等恶意攻击者提供了攻击的入口。曾经轰动一时的伊朗核设施遭遇黑客攻击的事件，就是一次典型针对工业控制系统的网络攻击。所以，当工业与互联网融合，首先需要做好安全防护。
有调查数据显示，近几年已经发现的工业控制系统漏洞超过了500个，呈现快速增长趋势，这对业务连续性、实时性要求很高的工业控制系统来说，造成了极大的安全威胁。2014年ICS-CERT所公布的数据中，工控安全事件达632件，而且多集中于能源行业（59%）和关键制造业（20%）。
工业网络控制系统的特性，使得其在安全防护上也有许多特殊的要求。无论是互联网还是工业控制系统，在设计之初都没有考虑到网络安全这个后来才出现的问题，当工业互联网出现后，其安全隐患就显得更为突出。工业控制系统需要安全，但又不能影响其业务运行，如何做好平衡性、消除安全防护保障措施对系统的负担，是工业互联网安全所面临的挑战。
工控系统的特殊性对安全有特殊要求，比如工控系统对延时很敏感，业务流程一环扣一环，安全产品的接入可能造成额外延时，影响整体业务。早期，人们对于工业控制系统安全问题关注的焦点主要在于其物理安全与功能安全，比如系统运行是否顺畅，是否出现过异常中断等等。而且，设备的安全运行一般由生产部门负责，并非由信息部门主导。工业控制系统安全与传统的信息安全又截然不同，关注更多的是物理安全与功能安全，而且系统的安全运行由相关的生产部门负责，信息部门仅处于从属的地位。
随着信息化与工业控制系统的深度融合以及潜在网络战威胁影响，工业控制系统也将从传统的仅关注物理安全、功能安全转向更为关注信息系统安全；这种转变也将在国家政策的推动下对传统的工业企业产生较大的影响。
纵观国内外，虽然喊有工控系统安全防护措施的安全厂商很多，但技术与产品质量参差不齐，加上工控系统牵一发而动全身的历史特殊性，国家也尚无统一的一套合规标准和检测尺度、相关法律法规。
当然，目前确保国计民生相关的工业控制系统安全已被提升到了国家安全战略的高度，再加上工业控制系统跨学科、跨行业应用的特殊性；使其安全保障体系的建立必须在国家、行业监管部门、工业控制系统企业（用户）、工业控制系统提供商、信息安全厂商等多方面的协同努力下才能够实现。
大数据环境下，众安全厂商还需在工控系统安全这片深水中齐努力，耕耘出一片自己的天地。
本文原创来源：电气TV网，欢迎收藏本网址，收藏不迷路哦！
添加新评论