探究其背后的技术难题与应对之策 (探究其背后的故事)

探究技术难题背后的故事与应对之策

一、引言

随着科技的飞速发展，我们生活中充满了各种高科技产品，它们为我们的生活带来了极大的便利。
这些高科技产品的背后，隐藏着许多技术难题和挑战。
本文将深入探究这些技术难题背后的故事，以及我们如何应对这些挑战。

二、技术难题的探究

在科技领域，无论软硬件都存在诸多技术难题。
这些难题涉及到算法、数据处理、系统集成等多个方面。
下面我们将一一剖析其中的几个关键难题。

1. 算法复杂度与效率问题

随着数据量的不断增长，算法复杂度与效率问题日益凸显。
如何设计高效、稳定的算法，以处理海量数据并满足实时性要求，成为当前技术发展的一个重要难题。
人工智能领域的算法还需要不断学习和优化，以适应复杂多变的应用场景。

2. 数据安全与隐私保护

在大数据和云计算时代，数据安全和隐私保护成为亟待解决的技术难题。
如何保证数据在传输、存储、处理过程中的安全，防止数据泄露和滥用，是数据科技领域面临的一大挑战。
同时，随着物联网、5G等技术的普及，隐私保护问题愈发严峻。

3. 系统集成与兼容性

在多元化的技术环境下，如何实现不同系统之间的无缝集成和高效协同，成为技术发展的又一个难题。
不同系统间的数据格式、通信协议等存在差异，如何实现兼容性和互操作性，是提升系统整体性能的关键。

三、技术难题背后的故事

每一个技术难题的背后，都有一段充满挑战和奋斗的故事。
下面我们将通过几个实例，来揭示这些故事。

1. 高效算法设计的艰辛历程

设计高效稳定的算法，需要克服诸多困难。
算法设计师需要深入研究数学、计算机科学等多个领域的知识，同时还需要具备丰富的实践经验。
在算法设计过程中，设计师需要不断尝试、优化和测试，以找到最优的解决方案。
有时，为了攻克一个难题，团队需要花费数年时间，甚至付出巨大的代价。

2. 数据安全与隐私保护的艰难前行

随着数字世界的不断发展，数据安全和隐私保护面临着越来越多的挑战。
黑客攻击、数据泄露等事件时有发生，给个人和企业带来巨大损失。
为了应对这些挑战，安全专家不断研究新的加密技术、安全协议等，以提高数据的安全性和隐私保护能力。
同时，政府也加强了对数据安全和隐私保护的监管，推动相关技术的发展和应用。

3. 系统集成与兼容性的跨界合作

实现不同系统之间的无缝集成和高效协同，需要跨界合作和团队协作。
各个系统之间存在差异和冲突，需要进行深入的技术分析和研究。
为了克服这些困难，企业需要加强与高校、研究机构的合作，共同推动相关技术的研究和发展。
同时，政府也需要提供政策和资金支持，促进技术研发和产业发展。

四、应对之策

面对技术难题和挑战，我们需要采取积极的应对策略。
加强技术研发和创新，不断提高技术水平和能力；加强人才培养和团队建设，培养高素质的技术人才；加强产学研合作，推动技术创新和应用；最后，加强政策和法规支持，为技术发展提供良好的环境。

五、结语

技术难题和挑战是科技发展的必经之路。
我们需要深入探究这些难题背后的故事和挑战根源所在为应对这些挑战提供有力的技术和政策支持共同推动科技领域的进步和发展为人类的未来创造更多的福祉和价值。

---

电影《中国乒乓之绝地反击》中有哪些值得探究的环节？

电影《中国乒乓之绝地反击》是讲述了1971年乒乓外交背景下中美乒乓球友好交流的故事，影片中有许多值得探究的环节：

1.乒乓外交的历史背景：乒乓外交是中美两国的一次友好互动事件，是中国改善国际关系的重要转折点之一。 电影中展示了当时中国和美国关系的复杂性，同时也展现了乒乓球在民间交流中的重要作用。

2.女队员的性别问题：电影中女队员难以入选国家队的情况，揭示了那个年代女性无法平等参与体育活动的现实情况，也展示了女性在历史和社会发展进程中的困境。

3.乒乓球对于国际市场的影响：电影中描绘了中国乒乓球在国际比赛中的优秀表现，展示了乒乓球在文化交流和国际市场中的重要地位。 同时，也表现出当时中国所遭受的外部压力和国际地位的不平等。

4.勇气和信仰的重要性：电影中，中国乒乓球队面对各种考验，勇敢地面对挑战，并坚信中华民族的自豪和志向，这展示出勇气和信仰对于一个团队挺过困难的重要性。

5.文化交流与国际友谊：电影中表现了乒乓球交流在促进国际友谊和加深中外文化交流方面的重要作用，成功地展现了中华民族团结和友谊的力量。

综上所述，《中国乒乓之绝地反击》是一部充满历史经验和文化内涵的电影，它以简单的乒乓球为载体，阐述了友谊、体育、文化等诸多方面的问题，值得我们在观看中仔细领悟。

从货币演化的历史探究数字货币的未来发展

欧易OKEx research: 从货币演化的历史探究数字货币的未来发展

摘要： 数字货币（Digital Currency）可以认为是一种基于节点网络和数字加密算法的虚拟货币。 去中心化的数字货币没有发行主体，因此没有任何人或机构能够控制它的发行，如比特币，以太坊等；由于算法解的数量确定，所以数字货币的总量固定，从而消除了通货膨胀的可能；由于交易过程中需要网络中的各个节点的认可，因此数字货币的交易过程足够安全。 中心化的数字货币指的是有发行主体一类的货币，如央行发行的数字人民币，Facebook的Libra等。

本文从货币的本质、货币载体的 历史 变化和货币发行方逐步完成统一的 历史 变革三个方面进行研究，旨在探讨数字货币是否具备货币三要素，能否逐渐取代现钞实现数字化革命，以及目前数字货币仍存在的问题。

关键词： 数字货币、货币史

一、货币载体的 历史 变化

1.1 货币的本质

众所周知，传统货币史上大家认为货币的本质是价值尺度，其最基本的功能是作为交易媒介和价值储藏手段，根本目的是为了组织生产活动并成为维系生产关系的纽带。 但随着生产力与生产关系的协同发展，货币本质的解释自然而然地发生了一定的改进，我们可以看到目前货币的本质已进化为了一种人类构建的 社会 机制，其核心是信任，这个信任是由不信任的各方对中间方（货币发行方）的信任。 我们大家现在对货币达成了新的共识，就为信任缺失问题提供了一种解决方案。

其次，货币的本质也是记账货币，或被称为度量单位，其价值随着国家的财政政策、货币政策等经济手段与国内外形势变化而浮动。 而一个好的度量单位其价值必然是相对稳定的，由此，在 历史 的进程中，货币总需要一整套机制来确保其价值的稳定，该机制发展至今已较为全面，目前包括支付清算体系、信用创造体系、金融监管等核心基础设施建设。

第三，货币本质上体现的就是开文提到的信用关系。 货币既是发行者的一种债务或责任，也是持有者的一种信用或索偿权。 因此货币双向影响资产和负债，并可通过两端的变化来得以记录。

最后，这种信任关系是可以流通的。 货币如果想要流通使用，就必须用代符来加以表征，用记账系统来记录价值及其转移并清偿各种信用关系。

数字货币要想取代法币，则需要满足上述货币的三大要素。 从长期来看，数字货币背后需要有一套完整的机制来确保其价值的稳定，从而实现其作为记账单位的功能，而这一整套机制极有可能由央行来提供，稍后我们会提到这背后的原因。

1.2 货币载体的变化

从 历史 上来看，货币载体遵循从金属货币过渡到银行票据，再到法定货币（fiat money）的变化过程。 最初，金属货币的出现大大方便了交换的进行，促进经济 社会 加快发展。 然而，随着交易频率的提升、交易范围的扩大，大量携带运送、交割清算金属货币的成本越来越高，难以满足经济发展的需要。 因此，商户间分别记账，一段时期结束时，双方再核对账目，互相轧抵往来后，将余额进行货币清算。 该货币收据叫做‘汇票’，专门办理汇票业务的商户叫做‘钱庄’或‘票号’。 随着票号中汇票的接受度逐渐提升，为了方便流通，票号开始将汇票改造成为事先印好面额（划分不同档次），标明出票人并承诺见票即付，增加防伪验证标识等，但不限定持票人的通用汇票，这就使其演变成为“纸币”。

货币载体的变化解释了人们对其便捷流通性和可信任的需求。 该演变过程遵守了格雷欣法则（Gresham’s law），即劣币驱逐良币。 最初的货币与金、银、铜等金属的价值挂钩，随着交易的进行，票据和纸币这些不具备真实价值的货币用了对中间方的信任做背书，被人为的赋予了价值，并成功取代了金属货币。

理想状态下的数字货币应由所有人都信赖的第三方或者具有强大技术支撑的去中心化系统发行。 这种数字货币可以说是账户数字本身直接转化为货币，货币载体由有形转为无形。

1.2.1 欧洲货币载体的变化

欧洲的近代纸币源于银行券，英国的金店券就是近代欧洲纸币的先驱。 我们知道，九世纪之前巴比伦的骆驼商队为避免金银贷款在运输途中被劫，曾采用土简做为附计利息的承兑凭证，这与中国唐代的费钱类似，但其并非近代意义的纸币。 16世纪至17世纪，出于安全因素的考虑，英国政府所在地伦敦塔成为商人存放金银的最佳地点，但1646年，查理一世将13万英镑金银没收充作军费的行为让人们不再信任，纷纷转向信用较好的民间金店，金店发放的存放收据就被称为“金店券”，金店券可代替金银货币在市面流通，并用于支付。 但由于缺少规范与贪图利息，在1670年英荷战争爆发后英国政府停止支付，金店时代就此结束。 1694年英国商人进一步完善规制，以公司形式成立英格兰银行，并获得特许发行120万英镑银行券，就此近代纸币——银行券出现于欧洲。

欧洲大陆上的纸币与约翰·劳（John Law）关系密切。 约翰·劳出生于英国爱丁堡的一个银行世家，自小便拥有丰富的货币与银行体系知识。 但在其父去世后，却仰仗自己精于数学而沉迷于赌博，1694年甚至因将情敌开枪毙命深陷牢狱，后其狱至欧洲。 在逃亡期间，他进一步研究金融与贸易，先后在阿姆斯特丹与荷兰积累了大量经验，这时他敏锐观察到如法国等对纸质通货强烈抵制的国家经济大多萧条，引入纸质通货的英格兰和荷兰却与之相反，纸质通货的不可替代性让约翰·劳逐渐成为了“银行券”的忠实拥趸。

1705年，约翰·劳将自己的理念总结成了《论货币和贸易：兼向国家供应货币的建议》，他在书中极力主张设立国家银行，并呼吁国家银行应与国有企业相辅相成，前者掌握国家金融，后者控制国家商业，从而实现国家对货币和贸易的垄断，垄断得来的利润则反哺国家财政债务。

这一构想想要实现并不容易，直至法国国王路易十四的好大喜功致使了政府的债台高筑。 在这种情况下，贵金属的短缺毫无疑问地造成了流通的金属货币急剧减少，法国疲困的财政让约翰·劳看到了希望。 1715年，约翰·劳先后说服了法国国王路易十四与奥尔良公爵，下一年约翰·劳就在巴黎成立了通用银行（Banque Generale），该银行有权发行银行券并参与皇家岁入的管理，且纸币可以兑换为铸币，这是法国第一次私营银行大规模发行纸质通货。 1717年，约翰·劳又说服法国皇家所有税收必须以银行纸币缴付。 直至1718年，在约翰·劳的大力鼓吹下，该银行国有化，摇身变为法国第一家中央银行，这标志着法国从铸币开始转向应用纸币，后英国等国家相继加入纸币阵营，纸质通货在欧洲得到了广泛传播。

1.2.2 美国货币载体的变化

17世纪早期，英格兰在北美洲大西洋沿岸的切萨皮克湾和新英格兰建立了第一批殖民地，到18世纪最终形成了北美13个殖民地。 由于殖民者所带铸币较少且尚未在每周发现金银矿，实际铸币供给严重短缺，贸易逆差的长期存在更是加剧了这种情况。 为此殖民者主要使用了五种形式的货币。 （见表1）

表1 殖民期北美五种货币形式

表2 非纸 币逐渐消失原因

北美殖民地最早的纸币发行是马萨诸塞殖民地于1690年发行的信用券，用于支付远征军军饷，该信用券是介于以税收为担保所发行的短期票据与纯粹的信用货币之间的一种货币形式，当局承认将来可兑付金银，可用于纳税，可作为法偿货币。 出于军事融资或征税需求，其他殖民地纷纷效仿，但由于其只承认在未来兑现，这种纸币很快开始贬值，直至1764年英国议会完全禁止了法偿货币的发行。

之后的转机在美洲大陆的独立战争中孕育。 当时的中央政府，即大陆会议只是一个各邦领导人集会，并无权征税。 在这种情况下，军事融资就要仰仗借债或者印发钞票，托马斯·潘恩与亚历山大·汉密尔顿均支持借债，他们认为“没有一个国家应该没有债务，国债是一种国家凝聚力”，但汉密尔顿同时也认同纸币的必要性。 本杰明·富兰克林则是纸币的强力支持者。 最终，出于考虑到战争前景未明，且大陆会议并无任何担保，向其贷款风险较大，彼时各殖民地也无充足资金放贷，大陆会议就采用了发行纸币的方式融资。 与此同时各州当局也被迫使用信用券用于战争机器的运行。 随着纸币的大量发行，自1776开始，大陆券又不断贬值，1781年印刷1美元大陆券的成本甚至高于其货币价值，但由于战争的进行，大陆会议又不得不继续仰仗纸币。 独立战争胜利后，美国宪法明确给予了联邦铸造货币与调节其价值的权力，各州无权铸造货币或发行纸币。

在历经了第一合众国银行、北美银行后，来到了第二合众国银行时期，时任美国总统的杰克逊由于不满于银行的1/3股份为外国人持有，对州银行的排挤与对国内外汇兑的垄断等，强烈反对纸币，相信“硬货币“，这使得第二合众国银行最终于1841年倒闭清算，美国央行进程被迫中断。 直至1846年，国会批准成立独立的国库系统，就此全国各地海关与造币厂构成的国库或子国库系统存放政府资金，该系统在1913年联邦储备体系成立前一直是美国货币银行体系的主要调节者。

1861年，又是相似的背景，即美国内战爆发了。 北方联军急需一种全国性通货来制止上千种银行券造成的混乱。 次年2月，国会通过了时任财政部长蔡斯的提议，通过了《法偿法案》，该法案授权财政部发行1.5亿美元的合众国财政票据，也就是“绿背纸“，并宣布其为法偿货币，可用于支付，但不能兑换金银，不能用于支付关税和政府债券利息。 这是美国联邦发行的第一种纸币，是完全基于国家信用发行流通、行使货币职能的信用货币。

1.2.3 中国交子等纸币的 历史 变化

中国纸币出现于封建鼎盛的北宋时期，早于欧美近七百年。 唐宋期间，川蜀地势复杂而商贸发达，其交易媒介仍是价低笨重的铁钱，极为不便，这就是交子出现的直接原因。 从更为本质的角度来看，宋朝铸币外流，“钱荒“严重，军政费用高昂，财政赤字加剧，这与欧美纸币出现的契机相似，但除此之外，中国彼时却是高度中央集权专制政体的封建国家，是由政府直接出面将新的交易媒介（交子）强行推广，这就使中国的纸币（交子等）除了具有货币的经济职能外，还兼有货币的政治职能。

我们可以看到，无论是欧美大陆还是中华文明纸币的诞生与延续，均是以流通手段为基础，以政府为主导，拥有较为稳定广阔的货币市场，并始终伴有浓厚的政治军事色彩，政府希冀通过纸币的发行来支持政府开支与庞大的军费。 但中国交子出现时，中国还是重农抑商的农耕 社会 ，经济水平远低于17、18世纪已兴起城市、商业迅猛发展的欧美等国，缺乏稳定的物质基础，商品生产与商品货币关系并不 健康 。 更别说在封建统治下，“交子务“随时可能让纸币沦为单纯的财政掠夺工具，其信用事业与信用机构相当不牢靠，这背离了纸币应有的经济职能，而更偏向于”政治职能“，由此，稳定而 健康 的信用机构与信用体系也是信用货币发展的必要条件。

二、货币发行方的 历史 变化

2.1 货币发行方从私人货币向央行货币的转变

铸币权被认为是展现政府权力的根本性因素，政府透过它来展现自己至高无上的权力。 早期，政府并没有承担制造货币的任务，而是担保被用作货币的材料的重量和成色，即金、银和铜，并标明其真实的价值。 在此阶段中，私人企业并不具备提供健全的铸币能力，提供统一的、容易辨认的铸币技术一直是一个重大的难题。 同时，政府发现由自己来铸造货币不仅有益于 社会 ，而且可以抽取用来支付铸造成本的费用，从而扩大收入。 在揽过铸币权以后，我们可以说几乎所有的地方政府都在滥用人民的信赖而欺诈人民，这体现在当人们拿着金属块到政府的熔炉去铸造货币的时候，政府强行留住部分；在收回流通中的铸币重新铸造成金银行两较小却表明同样价值的硬币。

在中世纪时期，贸易的收缩导致了货币流通数量的减少。 为了恢复贸易，欧洲地区的君主们争相减少铸币的分量和成色。 最终，纸币的出现，让政府获得了一种更为廉价的欺骗人民的方法，政府使用了残暴的手段将这些劣币强加于人民。

政府垄断了纸币的发行，这极大的有助于政府权力的增长。 我们假设，如果政府有权随自己的意愿创造任何数量的货币，并使人们接受之，这将有利于政府捍卫自己的权力。 近些年来，政府之所以不断扩张，在很大程度上由于其能够发行货币来弥补赤字。 因此，我们认为，政府应当在人民认可的范围内发行货币，否则，这种权力将被剥夺。

纸币由多家私人银行发行，逐渐统一为中央银行发行。 对于数字货币，目前由众多私人发行，但真正能成为货币的数字货币，最终将由中央银行发行，成为中心化的数字货币。 类似比特币这类型的去中心化数字货币，未来可能演化为一种投资品（当前的数字货币并不是真正的货币）。

2.1.1 英格兰银行统一货币权

从17世纪下半叶到20世纪20年代，各类银行券都在市面上流通，在伦敦地区，以英格兰银行券为主导。 1826年，英国议会通过《银行合伙人法案》，表明英格兰银行在伦敦城外65英里的范围内享有唯一发行股份制银行券的特权，但是伦敦的私人银行仍可发行银行券；允许英格兰银行在英国各地设立分支行。 该法案通过后，英国一些小型私人银行合并为股份制银行，股份制商业银行迅速发展起来并发行了自己的银行券。 此时的英国货币市场中，出现了英格兰银行券、私人银行发行的银行券和股份制银行券并行的情况。

直到20世纪初期，英格兰银行才最终统一发币权。 1833年，英国议会通过一项新法案，规定英格兰银行券获得无限“法偿”资格，即法定货币，强制流通，必须接受，不得拒收。 英格兰银行券也因此成为首个和唯一一个获得法定货币地位的银行券，在法律上地位等同于黄金。 1844年7月，英国议会通过《银行特许法案》。 该法案规定，凡是新设立的银行一律禁止发行银行券；在1844年前没有发行过银行券的银行，其发行额度受限制，已经发行的银行券仍可流通；凡发行银行券的银行在伦敦设立分行或同其他银行合并的，均丧失纸币发行权，并将此权利移交给英格兰银行。 随着该法案的逐年实施，英国（仅限于英格兰和威尔士）多数银行都渐渐丧失了纸币发行权。 到了1921年，实际有纸币发行权的就只有英格兰银行了。

最终，英格兰银行券成为英国的法定信用纸币，并延续使用至今。 1914年一战爆发后，为了给战争筹集资金，财政部发行了10先令和1英镑票据当做纸币在市场上流通。 因而，在1921年后，市面上除了英格兰银行券，还有财政部票据。 1928年，英国议会通过《通货和钞票法案》，在法律上确认了英格兰银行为全国货币发行的唯一机构。 从此，英格兰银行券成为了英国纸币的唯一主宰，完成了纸币流通的大一统。 1931年英国彻底脱离金本位后，英格兰银行券成为了“金本位接班人”，成为英国的法定信用纸币（仅靠政府信用背书，不可兑现），并延续使用至今。 英国货币制度也转变为不可兑现的信用纸币制度。

2.1.2 美元的统一

1787年，具有跨时代意义的美国宪法诞生，该宪法旨在建立一个由最初13个殖民地组成的共同市场与政治联盟，从法律层面确保了各州之间商品和生产要素的自有流动，并规定和限制了联盟政府的权力。 尚未说明联邦政府独占发行银行执照与纸币的权力，由此各州银行在早期纷纷“占山为王”，发行自己的货币（即银行券），其价值取决于发钞行的声誉以及便利性等因素。

纵观 历史 ，美国曾两次尝试创立联邦银行，需要注意的是，此时的银行并非真正的中央银行，仅是处理全国性银行业务的机构。

表3 美国第一银行与美国第二银行概览

与州银行的冲突让美国央行体系发展进程不断受阻，这时南北战争成为了新的突破点。 北方各州为融资军政费用，1863至1865年通过了《银行业法案》，建立了作为联邦政府新发型债务交易平台（二级市场）的联邦银行体系。 该体系可以解决一些州银行发展的弊端，此外，为了管控银行风险，来确保银行的流动性与清偿性，该法案还要求对商业银行的资本金和资产质量进行严格的监管与信息披露，并实施了准备金制度。 与此同时，美国成立了 历史 上第一家银行系统监管机构OOC，负责颁布国民银行执照，OOC监管职责明确。 但此时在经济波动时货币供应仍缺乏弹性。

1865年后经济危机频发，直至1907年一些银行因投机而挤兑，银行业受损严重。 最后国会要求国家货币委员会进行审查，也由此，经其提议，美联储诞生。

三、对数字货币未来的展望

上文我们总结了货币载体和货币发行方的 历史 变化，不难看出，货币载体的局限性，如交易便捷性、可携带性、交易手续费等问题，决定了货币将必然朝向脱离载体的方向发展。 数字货币和纸币等劣币取代金银一类的良币作为货币载体是一个必然的发展过程。 历史 总是惊人的相似，一旦货币数字化或虚拟化得到了共识，维护这种共识和追逐货币利益将必然体现了政治博弈。 由政治阶层垄断数字货币发行、调控数字货币供给或许将成为数字货币所必然经历的过程。 近些年来，央行对数字货币的 探索 为货币制度的变革带来了一些新的思考与实践，这些 探索 依然路途漫长，但也充满希望。 而对于去中心化的数字货币来说，比如比特币、以太坊等，我们认为其更接近于投资品，而不是流通货币。

3.1 央行数字货币的现状

我国的数字人民币CBDC，是由人民银行发行，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，支持银行账户松耦合功能，与纸钞和硬币等价，并具有价值特征和法偿性的可控匿名的支付工具。 数字人民币相对于支付宝和微信支付来说，优势在于第一是双离线支付，即在网络信号不佳的时候也能满足正常的电子支付需求；第二是安全性更高，因为微信和支付宝背后的信用方是腾讯和阿里巴巴两家公司，而数字人民币则以央行的安全系统做背书；第三是多终端选择，微信和支付宝必须要求有网络的手机才能完成支付，而对于没有智能手机的人群，可以选择IC卡、功能机等硬件使用数字人民币。

日前，央行宣布，中国人民银行货币研究所与香港金融管理局、泰国中央银行、阿拉伯联合酋长国中央银行宣布联合发起多边央行数字货币桥研究项目（m-CBDC Bridge），旨在 探索 央行数字货币在跨境支付中的应用。 该项目已得到国际清算银行香港创新中心的支持。

中国央行正在深圳、苏州、雄安地区、成都四地试点数字人民币，此外，数字人民币也将在未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试。 2月6日，北京发放了数字人民币红包，每份红包金额200元；2月23日，微信公众号“成都发布“称，成都将预约发放总额4000万元的数字人民币消费红包。

3.2 数字货币存在的问题

数字货币完全取代现钞后，央行通过数字系统可以实施完全的负利率货币政策，使货币政策突破ZLB（零利率下线）。 对于普通人来说，存款可能出现负增长的趋势。 如果人们持有纸币，在银行利率突破零利率下线的时候，尚可把钱取回家中，从而躲过资产负增长的情况。 然而，当数字货币完全取代纸质货币的时候，人们将无奈面对资产的缩水。

从 历史 的角度，我们不难发现，货币的本质已经超越了经济属性，体现更强大的政治属性。 未来的货币革命的障碍不在于经济与技术，而在于政治。 政府通常采取超量发行货币的方式应对赤字的问题，这将导致通货膨胀，人们手中的钱越来越不值钱。 各国针对数字货币的政治纷争会否给数字货币带来巨大的波动性将不得而知。

理想化的数字货币的真实价格绝对不变，可有效的避免通货膨胀的威胁，与商品服务价格只形成结构性相对变动。 这样的货币才是真正的稳定币。 然而实现这种理想化的数字货币将要突破政治阻碍形成共识，相互制约，建立储备金机制，支付结算机制，信用机制等目标。 目前的数字人民币仅仅将现钞数字化并进行了跨境支付的技术尝试，数字货币要取代现钞依旧道阻且艰。

文献参考：

【1】 刘子健，《东西方纸币产生条件的比较研究》，《中国钱币》，1994年4月

【2】 王志军等，《欧美金融发展史》，南开大学出版社，2013年1月

【3】 钱学宁，《货币本质与数字货币解析》，《中国金融杂志》，2019年12月

【4】 【英】弗里德里希·冯·哈耶克著，姚中秋译，《货币的非国家化》，新星出版社，2007年8月

【5】 格物资本，《英国货币史：纸币的诞生和大一统》，2019年6月1日

【6】 周永林，《从货币本质看数字货币未来》，《央行与货币》，2018年12月

如何应对大资料的挑战

如何应对大资料的挑战

大资料行业面临的五大挑战如下：挑战一：资料来源错综复杂丰富的资料来源是大资料产业发展的前提。 而我国数字化的资料资源总量远远低于美欧，每年新增资料量仅为美国的7%，欧洲的12%，其中 *** 和制造业的资料资源积累远远落后于国外。 就已有有限的资料资源来说，还存在标准化、准确性、完整性低，利用价值不高的情况，这大大降低了资料的价值。 现如今，几乎任何规模企业，每时每刻也都在产生大量的资料，但这些资料如何归集、提炼始终是一个困扰。 而大资料技术的意义确实不在于掌握规模庞大的资料资讯，而在于对这些资料进行智慧处理，从中分析和挖掘出有价值的资讯，但前提是如何获取大量有价值的资料。 挑战二：资料探勘分析模型建立步入大资料时代，人们纷纷在谈论大资料，似乎这已经演化为新的潮流趋势。 资料比以往任何时候都更加根植于我们生活中的每个角落。 我们试图用资料去解决问题、改善福利，并且促成新的经济繁荣。 人们纷纷流露出去大资料的高期待以及对大资料分析技术的格外看好。 然而，关于大资料分析，人们鼓吹其神奇价值的喧嚣声浪很高，却鲜见其实际运用得法的模式和方法。 造成这种窘境的原因主要有以下两点：一是对于大资料分析的价值逻辑尚缺乏足够深刻的洞察；其次便是大资料分析中的某些重大要件或技术还不成熟。 大资料时代下资料的海量增长以及缺乏这种大资料分析逻辑以及大资料技术的待发展，正是大资料时代下我们面临的挑战。 挑战三：资料开放与隐私的权衡资料应用的前提是资料开放，这已经是共识。 有专业人士指出，中国人口居世界首位，但2010年中国新储存的资料为250PB，仅为日本的60%和北美的7%。 目前我国一些部门和机构拥有大量资料但宁愿自己不用也不愿提供给有关部门共享，导致资讯不完整或重复投资。 2012年中国的资料储存量达到64EB，其中55%的资料需要一定程度的保护，然而目前只有不到一半的资料得到保护。 挑战四：大资料管理与决策大资料的技术挑战显而易见，但其带来的决策挑战更为艰钜。 大资料至关重要的方面，就是它会直接影响组织怎样作决策、谁来作决策。 在资讯有限、获取成本高昂且没有被数字化的时代，组织内作重大决策的人，都是典型的位高权重的人，要不然就是高价请来的拥有专业技能和显赫履历的外部智囊。 但是，在今时今日的商业世界中，高管的决策仍然更多地依赖个人经验和直觉，而不是基于资料。 挑战五：大资料人才缺口如果说，以Hadoop为代表的大资料是一头小象，那么企业必须有能够驯服它的驯兽师。 在很多企业热烈拥抱这类大资料技术时，精通大资料技术的相关人才也成为一个大缺口。

如何应对大资料

确定企业的短中期目标和标准大资料的资源极大繁杂丰富，如果企业没有明确的目标，就算没有走入迷途至少会觉得非常迷茫。 因此，首先，要确定企业运用大资料的短中期目标，定义企业的价值资料标准，之后再使用那些能够解决特定领域问题的工具。 逐步推广，步步为营，不要把理想定得太高，否则失望会愈大。 储备好大资料相关技术人才企业运用大资料为营销管理服务之前，技术团队要到位是基础。 企业管理团队要能够非常自如地玩转资料。 许多人认为社交媒体营销人是个有趣的工作，其实它是个艰苦的活儿。 社交化空间非常注重资料、衡量标准和资料视觉化等问题。 要能熟悉驾驭，首先要确保企业技术人员已经接受过相关技能培训，了解如何最大化利用大资料的作用和潜力为企业营销管理服务。 解决碎片化问题企业启动大资料营销管理一个最重要的挑战，是资料的碎片化、零杂化。 许多公司组织中，资料都散落在互不连通的资料库中，而且相应的资料技术也都存在于不同部门中，如何将这些孤立错位的资料库打通、互联，并且实现技术共享，才是能够最大化大资料价值的关键。 管理者当留意的是，资料策略要成功提升网路营销管理成效，要诀在于无缝对接网路企业管理与营销的每一步骤，从资料收集、到资料探勘、应用、提取洞悉、报表等。 培养内部整合能力要做好大资料的应用管理，其一，要有较强的整合资料的能力，整合与来自企业各种不同的资料来源、各种不同结构的资料，如客户关系管理、搜寻、移动、社交媒体、网路分析工具、普查资料以及离线资料，这些整合而得的资料是定向更大目标受众的基础;其二，要有研究探索资料背后价值的能力。 未来营销管理成功的关键将取决于如何在大资料库中挖掘更丰富的营销价值。 像是站内、站外的资料整合、多方平台的资料接轨、结合人口与行为资料去建立优化演算法等都是未来的发展重点;其三，探索出来之后给予精确行动的管理指导纲领，同时通过此纲领进行精确快速实时性行动。 而从社会、国家领域而言，我国亟须在国家层面对大资料给予高度重视，特别需要从政策制定、资源投入、人才培养等方面给予强有力的支援;另一方面，建立良性的大资料生态环境是有效应对大资料挑战、用好大资料的主要出路，需要科技界、工业界以及 *** 部门在国家政策的引导下共同努力，通过消除壁垒、成立联盟、大资料质量标准、建立专业组织等途径，建立和谐的大资料生态系统。 总之，谁率先具备从各种各样型别的资料中快速获得有价值资讯的能力与机会，谁就是赢家!

专家：中国如何应对大资料时代的挑战

从小资料到大资料“大资料”是一股新的技术浪潮，也是逐步形成的历史现象，其具体是指随着资讯存贮量的增多，人类在实践中逐渐认识到，通过资料的开放、整合和分析，能发现新的知识、创造新的价值，从而为社会带来“大科技”、“大利润”、“大智慧”和“大发展”等新的机遇。 大资料概念的提出，可以追溯到1980年代，但其“资料”二字却和我们传统的理解有所不同。 传统意义上的“资料”，是指“有根据的数字”，但在进入资讯时代之后，“资料”二字的内涵在扩大，它不仅指代“数字”，还统称一切储存在电脑中的资讯，包括文字、声音、视讯等。 更重要的是，随着资讯科技的进步，其数量在爆炸，特别是新媒体出现之后，资料的收集、储存、维护、使用等任务，成为横跨各个领域的现象和挑战。 大资料之“大”，并不在于其表面的“大容量”，而在于其潜在的“大价值”。 有很多例子可以证明，由于新工具的出现，我们从以前的小资料当中也能发现大的价值。 例如，美国把二十多年的犯罪资料和交通事故资料对映到同一张地图上后惊奇地发现，无论是交通事故和犯罪活动的高发地带，还是两者的频发时段，都有高度的重合性。 这引发了美国公路安全部门与司法部门的联合执勤，通过共治资料“黑点”，交通事故率和犯罪率双双降了下来。 再例如，最近有学者将白宫200多年总统洗衣服的记录电子化，然后进行分析，也得出了一些新的结论。 这些资料，都是地道的小资料。 这说明，小资料只要在纵向上有一定的时间积累，在横向上有细致的记录粒度，再和其他资料整合，就能产生大的价值。 从这个角度来看，大资料也可以理解为针对某个物件在时空两个维度上的“全息”资料。 这种“全息”，在大资料的时代还表现为“多源”，即有多个源头在从不同方向对同一个物件进行资料记录，资料之间互相印证。 另外，从全球资料技术投入的资金分布来看，传统的小资料仍然占据绝对的重头。 据国际资料集团(IDG)统计，2012年，全球对小资料分析工具的投资为349亿美元，而对大资料分析工具Hadoop的投资仅为1.3亿美元，不及前者的1%。 IDG的结论是，传统的小资料软体满足了企业和组织95%的需求。 目前行业发展的最新态势，是 “大”、“小”资料分析工具趋于一体化并在向“云”迁徙。

面对大资料我们如何应对

大资料时代，资讯爆炸，不可能全部掌握，但要掌握对自己有用的资讯

大资料时代如何应对资讯化战争挑战

不知道这位网友说的资讯化战争是指什么？大资料这个概念被清晰提出应该是在维克托迈尔和肯尼斯库克耶的《大资料时代》一书中。 个人理解对于这个时代的到来，分三个层面的应对，一个是国家层面，一个是企业层面，一个是个人层面。 一、国家层面的应对，推荐这位网友去看看国内作家徐子沛的《大资料》和《资料之巅》。 二、企业与个人层面的应对，《大资料时代》一书中有很多例子。 其核心是三大转变：1、大资料使我们习惯于分析与事物相关的“所有”资料，而不是取样分析部分样本资料。 2、大资料使我们习惯于接受庞杂的、海量的各类资料所展现的模糊性，而不再一味的追求精确性。 3、大资料使我们习惯于接受资料与现象之间的关联性，而不再探究两者之间的因果。

IT运维管理“进化论”：如何应对大资料时代的运维挑战？

在企业内部也是一样，当大量的生产和经营资料集中在资料中心，一旦人们与资料中心因为IT故障而失去联络，停滞的也许不是个人应用受阻这样简单的后果。 为了应对大资料下的新业务需求，传统的IT运维管理就需要针对资料中心基础架构做出改变，这种进化包括针对虚拟化和服务交付能力的调整，以及IT与业务融合所必备的方法和工具。 资料中心迎来了“按需配置”的变革 过去，每次当我们的资料中心的业务容量不足的时候，就会想到增加更多的硬体、装置来满足客户需求。 但在海量资料汹涌来袭的时候，这种增加都是被动的、延迟的。 据统计，网际网路上的资料每两年翻一番，而目前世界上90%以上的资料都是最近几年才产生的，这为大资料概念的横空出世做好了准备。 资料的增长超出了我们的预期，那么是否可以找到一个办法，让我们可以对业务部门提供一种“按需分配”的低成本方案呢？虚拟化技术以其降低成本、灵活性，以及动态的扩容特性，给出了最佳的答案。 许多企业希望采用云端计算和虚拟化技术实现“按需配置”的基础环境、服务等级，实现更低的成本和更高的盈利。 然而，要从大资料这个藏量巨大的金矿中淘到金子，并没那么容易，传统架构下的IT运维管理与成熟的虚拟化技术并没有齐头并进。 首先，虚拟机器一旦出现故障，如果不能及时恢复，这个损失可能远远超过节省电源和空间的费用。 其次，虚拟机器的灵活性对IT运维中的“配置管理”可谓是一杯毒酒，氾滥的迁移和扩容会让IT基础装置重新回到混乱的过去。 在传统资料中心，管理员可以确定地表述：我的资料库在伺服器A上执行，这台伺服器与交换机B进行连线并使用储存阵列C，它们的效能指标都非常良好。 但动态资料中心采用虚拟化技术后，解耦了这种关系，更具伸缩性，或是随意的(人们对“灵活性”的误读)利用这些基础设施资源。 业务系统可以位于伺服器丛集中的任何计算节点上，可以利用任何储存装置上的储存空间，可以使用虚拟网路，也可以进行转移以满足效能或运营需求。 但这些优势，却在IT运维管理中造成“看不见”、“说不清”的严重问题。 虚拟化运维管理的“两大难题”如何突破？ 如果你都不知道自己的IT环境里有什么，就别指望控制、维护和提高它们。 因此，配置管理和效能监控在任何时候都没有变，它们只是进化到了更高的阶段。 作为国内领先的IT运维管理专家，北塔软体认为：IT运维管理不是一蹴而就的，更不是一成不变的，大资料情形下的网路管理将要应对更多的技术和管理层面的挑战。 之前，针对基础设施的监控一般侧重对物理装置、物理网路、物理储存的管理，而虚拟化后的变更操作变得越来越简单，但这会使得一些虚拟机器脱离管理的范围，尤其是在配置管理和效能监控两个方面。 管理人员需要对新增的虚拟网路、资料储存、虚拟机器、ESX/ESXi主机数量、丛集物件提供一种与之配套的IT运维管理工具。 从改进配置管理开始着手是很重要的一步，因为这可以清晰地呈现出不断变化的虚拟机器、物理伺服器、储存和网路资源之间的关系。 另外，随着每台物理机上托管的虚拟机器数量增多并提高了整体利用率，效能测算与监控的重要性也在攀升。 为了预防虚拟机器密度过大，或者利用率不足的问题(虚拟化之后，这个问题并没有完全消除)，运维管理人员必须拥随时调整物理主机的承载力。 为了消除使用者大资料时代的运维顾虑，在全面提供了对主机、网路、机房等领域的管理解决方案之后，北塔软体在北塔BTIM(BetasoftIntegratedManagement，IT综合管理软体)中增加了针对VMware虚拟化管理和FC-SAN储存管理解决方案。 作为IT运维领域中首款从物理网路拓扑视角呈现ESX/ESXi主机、虚拟机器、资料储存、网路所构成拓扑的第三方监控软体，北塔BTIM以颜色变化方式展现管理物件健康特性，帮助运维管理人员实时了解整个虚拟环境当前的执行状况，达到透明化、事前管理目的。 为“大资料淘金”做好准备 在以虚拟化为轴心的云端计算资料中心，由于聚焦了多种应用的复杂系统，其安全性、自动化、资源统筹等都已经成为了管理者的棘手问题。 云资料中心建成后，是否有足够的IT运维管理能力，将是决定“大资料淘金”成败与否的关键。 在云资料中心，如果没有足够的前瞻性是很危险的。 虚拟化模糊了物理和虚拟、网路和伺服器以及资料和储存网路之间的区别。 而北塔BTIM虚拟化管理解决方案又与vCenter有着良好的优势互补关系，深入性、关联性、即时性方面都有了进一步的发展和完善。 我们可以清晰地描述物理主机、虚拟机器、资料储存、网路物件以及业务系统的逻辑关系，为资料大集中后的“按需分配”做好了准备。

作文200字如何应对大资料时代