本文章将分别介绍矢量控制和直接转矩控制两种交流电机控制技术，内容包括原理、优点和缺点。
矢量控制
简介
矢量控制是由西门子工程师 F. Blaschke 于 1970 年代提出的，旨在解决交流电机的转矩控制问题。其基本原理是通过测量和控制异步电动机的定子电流矢量，并根据磁场定向原理来分别控制励磁电流和转矩电流，从而达到控制转矩的目的。
矢量控制将定子电流矢量分解为产生磁场的励磁电流分量和产生转矩的转矩电流分量，并分别对它们的幅值和相位进行控制，从而控制定子电流矢量。由于这种控制方式将三相异步电机等效为直流电机，因此具有与直流调速系统类似的静动态性能。
分类
矢量控制可分为以下几种类型：
- 基于转差频率控制的矢量控制
- 无速度传感器矢量控制
- 有速度传感器矢量控制
优点
- 控制效果好，可实现高精度的转矩和速度控制
- 静动态响应快，无超调
- 可减少电机噪声和振动
缺点
- 算法复杂，计算量大
- 对电机参数要求较高，需要准确的电机参数才能实现精确控制
- 部分矢量控制方式需要使用速度传感器，成本较高
直接转矩控制
简介
直接转矩控制是由德国学者 Depenbrock 教授于 1985 年提出的，其思路是将电机和逆变器视为一个整体，采用空间电压矢量分析方法在定子坐标系进行磁通、转矩计算，通过开关状态直接控制转矩，无需对定子电流进行解耦。
直接转矩控制技术使用离散的两点式调节器，将转矩检测值与转矩给定值进行比较，使转矩波动限制在一定的容差范围内。容差的大小由频率调节器来控制，并产生 PWM 脉宽调制信号，直接对逆变器的开关状态进行控制，以获得高动态性能的转矩输出。
优点
- 控制结构简单，不需要复杂的坐标变换和计算
- 控制信号处理的物理概念明确
- 系统的转矩响应迅速，无超调
缺点
- 控制精度受限于逆变器的开关频率
- 低速时转矩波动较大
- 对电机电参数要求较高
矢量控制与直接转矩控制的对比
下表对比了矢量控制和直接转矩u003cp>矢量控制和直接转矩控制都是交流电机控制中的先进技术，具有各自的优点和缺点。矢量控制控制精度高，静动态响应快，但算法复杂，对电机参数要求较高。直接转矩控制控制结构简单，控制信号处理的物理概念明确，但精度受限于逆变器的开关频率，低速时转矩波动较大。
在实际应用中，需要根据具体需求选择合适的控制技术。对于要求高精度、快速响应的场合，矢量控制更适合；对于要求控制结构简单、易于实现的场合，直接转矩控制更适合。
本文原创来源：电气TV网，欢迎收藏本网址，收藏不迷路哦！
添加新评论