探索不同平台的优势和劣势 组态软件比较 (探索不同平台的游戏)

以下将从六个方面对 GE 公司的 Cimplicity、Wonderware 公司的 InTouch、Siemens 公司的 WinCC 和 Intellution 公司的 iFIX 进行比较。

图形及组态方案

  • Cimplicity: 图形功能强大,支持对象颜色渐变、多条件组态。
  • InTouch: 美观性较差,粘贴位图操作繁琐,支持 ActiveX 控件。
  • WinCC: 图形功能同 InTouch,支持双向 OPC 和 ActiveX。
  • iFIX: 提供丰富的图库,支持对象链接的拷贝功能。

数据点管理

  • Cimplicity: 提供数据点采样处理技术。
  • InTouch: 数据点管理与画面相关。
  • WinCC: 支持模拟量读入和按位分解。
  • iFIX: 提供最多数据类型,支持独立于画面运行的数据点管理。

网络功能

  • Cimplicity: 支持 TCP/IP 和 OPC UA。
  • InTouch: 支持 TCP/IP 和 DCOM。
  • WinCC: 支持 TCP/IP 和 OPC UA。
  • iFIX: 支持 TCP/IP、OPC UA、DDE 和 Modbus TCP。

通信功能

  • Cimplicity: 支持多种协议,包括 Modbus TCP 和 OPC UA。
  • InTouch: 支持多种协议,包括 Modbus TCP 和 DCOM。
  • WinCC: 支持多种协议,包括 Modbus TCP 和 OPC UA。
  • iFIX: 支持多种协议,包括 Modbus TCP、OPC UA、DDE 和 Modbus RTU。

管理方面

  • Cimplicity: 提供报警、历史趋势运行管理程序。
  • InTouch: 提供报警和历史趋势功能。
  • WinCC: 提供报警和历史趋势功能。
  • iFIX: 提供报警、历史趋势和报表功能。

加锁设计

  • Cimplicity: 引用了 ActiveX 控件的部分属性。
  • InTouch: 使用有限的内部函数。
  • WinCC: 使用 C 语言风格的内部语言。
  • iFIX: 提供丰富的内部函数和信号发生器。

总结

每种软件都有其优势和劣势。对于不同的应用场景和要求,需要根据具体情况选择合适的软件。

  • Cimplicity: 图形功能强大,适用于复杂的人机界面设计。
  • InTouch: 美观性较差,但功能完善,适用于简单的人机界面设计。
  • WinCC: 功能全面,适用于中等复杂度的人机界面设计。
  • iFIX: 数据点管理强大,适用于高性能的监控系统。

本文原创来源:电气TV网,欢迎收藏本网址,收藏不迷路哦!

相关阅读

添加新评论