以下是对一位名叫乖乖小笨熊的工程师提出的问题的回复：
乖乖小笨熊的案例
乖乖小笨熊提供了西门子 PLC 故障的图片，但遗憾的是没有触摸屏内容。
他提出了一个案例，该案例仍然值得商榷。撇开品牌因素不谈，我们单独分析一下故障的原因。
观察图片的左下角和右上角，这两个区域可能是诱因。
- 左下角：通讯和输入端。输入端电路板的结构非常简单，不可能产生如此猛烈的能量源。除非高压引入输入端，或者外部的 DC24V 在此位置短路。但是，这两个因素都不是 PLC 本身的问题。
- 右上角：电源供应端。内部电源如果出现短路问题，可能会比较严重。电源通过端子、I/O 板多层板的内层印刷电路、连接器，再到电源板。如果是开关电源出现问题，电源板上有保险（DC 电源和 AC 电源都有），会烧断。如果是其他位置短路，那么为 PLC 供电的回路肯定有保险。如果保险过大或根本没有保险，那么有可能造成如此严重的后果。但是，对于乖乖小笨熊这样能够做汽车线的大公司来说，这种可能性绝对不存在。退一步说，如果是将项目分包给其他工程队，那么可能是规范没有严格执行的问题。当然，I/O 板内层或连接器间距没有留够也是原因。
以上两个原因都不太可能导致通讯端口烧得如此严重。我怀疑与通讯端口有关。
右上角 PLC 供电端的 M 和接地都连接到通讯端。如果来自通讯端侵入持续的高压或能提供大电流的 DC24V，那么有可能同时烧毁通讯（左下）和供电（右上）。
但要说这是 PLC 的问题，也不完全对。如果像 S7-300 一样，在电气上将通讯部分隔离，那么即使火线搭到通讯线上，也只是损坏机器，不至于发生火灾事故。
总结
在排除品牌因素的情况下，我认为导致该 PLC 故障的原因可能是：
- 通过通讯端口侵入持续的高压或大电流 DC24V
- I/O 板内层或连接器间距没有留够
- 电源回路中没有保险或保险过大
- 规范没有严格执行
具体原因需要进一步调查和测试才能确定。
本文原创来源：电气TV网，欢迎收藏本网址，收藏不迷路哦！
添加新评论