这两家软件的成熟度都还不错，对omronplc的支持应该都没有问题。包括hostlink、controlLink或以太网。
力控优点
- 采用多层结构设计，稳定性较好，对于复杂应用具有一定优势
- 采用实时数据库作为数据内核，实时性强，历史数据保存能力强
- 在PA领域具备一定优势，但FA领域该优势无法体现
- 网络功能较强，新版本采用对等网络结构，即一台计算机可以同时作为服务器和客户端
- 通讯调度层采用逻辑设备管理方式，可以动态管理
力控缺点
- 画面精细程度不足
- 面向关系和事务处理的功能做起来比较麻烦（因为力控自带实时数据库为过程库，关系处理需要另外进行绑定）
- 报表打印功能不够强
亚控优点
- 画面不错，同时还提供了大量的行业案例工程
- 面向关系数据库的操作比较方便（其后台就采用关系数据库）
亚控缺点
- 结构化和模块化程度低。IO通讯程序和界面部分在一起，两部分的稳定性会交叉影响
总结
其实可以看到优点和缺点都是相对的，主要看用在什么行业。在PA行业，力控的优势比较明显；在FA行业，则亚控做的不错。依我个人的看法：力控像是搞控制的人做的软件；而亚控像是搞计算机的人做的软件。如果这两家的优缺点能够整合一下，那就比较完美了。本文原创来源：电气TV网，欢迎收藏本网址，收藏不迷路哦！
添加新评论